中国医生论文被曝造假 或牵涉到大量国内医生

下莱茵医学提醒：所有捷径都可能是骗人的！临床研究来不得半点虚假，只要无视主观数据，主观书评，才不会有任何效用。否则，幸免于难躲过一次，未必能躲过第二次！另外，千万不要与一些皮包该公司合作！睁大眼睛！

导 语:9月20日，美国找到了全世界和哲学上最大规模的英文名称书评黑幕该公司。据声称，大量东亚东南亚地区医生的书评投到了与之合作的乌拉圭SCI新闻周刊，占该医学期刊发表书评总和的54.901%。

9月20日，美国知名造假监测网上Plagiarism Watch通过全球性知名英文名称书评造假样品系统iPlagiarism（原名：艾普蕾）顺藤摸瓜，找到了全世界和哲学上最大规模的英文名称书评黑幕该公司，该该公司与一个乌拉圭SCI新闻周刊（Genetics and Molecular Research）彼此间合作，缴费为东亚学者发表了大量涉嫌造假、黑幕的书评。

该乌拉圭新闻周刊SCI的h指数达34

东亚医学科学院研究专家许培扬在博客当中揭露，大量东亚东南亚地区医生的书评投到了这个乌拉圭医学期刊，占该医学期刊发表书评总和的54.901%。2015年，该刊东亚学者书评降到了1605篇，比重更是极低78.1%。

科学网Tumblr谭新杰翻译了Plagiarism Watch的份文件。份文件披露了事件的早先：有听众向该网上匿名举报了一篇东亚该当中心的书评有相当严重造假，技术人员在用艾普蕾系统样品后找到确实有三分之一的文本造假，同时，人工核对找到了与其相像比重最高的文献有统计分析也各不相同。

在将第二篇、第三篇直至第六篇相像比重最高的文献进行人工统计分析核对后，随之找到图3各不相同，流式细胞样品结果相反。

在将新闻周刊的同一期的所有书评检查后找到，很多东亚编者书评大多显现了统计分析的相反。由此表明，这个乌拉圭SCI医学期刊是针对东亚学者交钱就发的新闻周刊，此外，根据互相造假的统计分析，又随之找到了四个SCI新闻周刊（GMR，Medical Science Monitor，OncoTargets and Therapy，Diagnostic Pathology）大多有疑问。

由于来自东亚不同该单位的编者，在同一个月内投到同一个SCI新闻周刊，甚至发表在同一期，说明这些书评不可能互为造假，而是第三方书评黑幕代写该公司所制造的，新闻周刊则与黑幕该公司彼此间合作。

份文件建议东亚政府、大学和机构、新闻周刊或出版该公司应该在短期内阻止东亚研究滑向深渊，同时，赐予这些SCI新闻周刊高因素因子的汤森路透（Thomson Reuters）应该出面阻止这样的事情。

有网友声称，当中文书评的造假最多只是因素到个人和该单位，英文名称书评造假或学术不端将极大的因素东欧国家和整体科学界的声誉，需要进行更多的关注。

艾普蕾此前已找到了大量已发表书评的造假情形，其当中为数众多美国和英国等口语为当中文的东欧国家，也有法国、瑞士、长崎等一些高科技霸主。